Mikroplastik und Gesundheit: Was wir wissen – und was noch unklar ist

Einführung

Mikroplastik ist inzwischen in Wasser, Lebensmitteln, Luft und Hausstaub nachweisbar. Auch in menschlichen Gewebeproben wurden Kunststoffpartikel gefunden. Solche Nachweise zeigen, dass Menschen Mikro- und Nanoplastik aufnehmen können. Sie beweisen jedoch noch nicht automatisch, dass die gefundenen Mengen bestimmte Erkrankungen verursachen.

Die Forschung beschäftigt sich deshalb mit mehreren Fragen: Wie viele Partikel nehmen Menschen tatsächlich auf? Welche Partikel gelangen in den Körper? Wie lange verbleiben sie dort? Und ab welcher Belastung könnten gesundheitliche Wirkungen auftreten?

Der gegenwärtige Kenntnisstand verlangt eine differenzierte Betrachtung: Es gibt begründeten Forschungs- und Handlungsbedarf, aber noch keine abschließende Bewertung aller gesundheitlichen Risiken.

Was ist Mikroplastik?

Als Mikroplastik werden üblicherweise Kunststoffpartikel mit einer Größe von weniger als fünf Millimetern bezeichnet. Besonders kleine Teilchen werden als Nanoplastik bezeichnet, wobei die genauen Größenabgrenzungen je nach wissenschaftlicher Definition variieren können.

Unterschieden wird zwischen:

• primärem Mikroplastik, das bereits in sehr kleiner Form hergestellt oder verwendet wird,
• sekundärem Mikroplastik, das durch Alterung, Abrieb und Zerfall größerer Kunststoffprodukte entsteht.

Zu den möglichen Quellen gehören unter anderem:

• Abrieb von Fahrzeugreifen,
• synthetische Textilien,
• Farben und Beschichtungen,
• Verpackungen und andere Kunststoffprodukte,
• industrielle Kunststoffgranulate,
• unsachgemäß entsorgter Plastikabfall.

Menschen können solchen Partikeln insbesondere über Nahrung, Trinkwasser und die Atemluft ausgesetzt sein. Die Weltgesundheitsorganisation sieht weiterhin erhebliche Wissenslücken bei der Bewertung der aufgenommenen Mengen und möglicher gesundheitlicher Folgen. WHO: Aufnahme von Mikro- und Nanoplastik

Mikroplastik und Kunststoffchemikalien sind nicht dasselbe

Mikroplastikpartikel müssen von chemischen Stoffen unterschieden werden, die bei der Herstellung bestimmter Kunststoffe eingesetzt werden oder während ihres Lebenszyklus auftreten können.

Dazu gehören beispielsweise:

• bestimmte Weichmacher wie Phthalate,
• einige Bisphenole,
• Flammschutzmittel,
• Farbstoffe und Stabilisatoren.

Diese Stoffe besitzen jeweils unterschiedliche Eigenschaften und Risikoprofile. Sie dürfen daher nicht pauschal mit den gesundheitlichen Wirkungen von Mikroplastik gleichgesetzt werden.

Auch PFAS bilden eine sehr große eigenständige Stoffgruppe. Bestimmte PFAS werden zwar in einzelnen Kunststoffprodukten oder Herstellungsprozessen eingesetzt, sie sind aber nicht generell als „Plastikzusätze“ einzuordnen. Eine Vermischung dieser Themen würde den wissenschaftlichen Kenntnisstand ungenau wiedergeben.

Welche gesundheitlichen Risiken sind bekannt?

Labor- und Tierstudien liefern Hinweise darauf, dass bestimmte Mikro- und Nanoplastikpartikel unter bestimmten Bedingungen biologische Reaktionen auslösen können. Untersucht werden unter anderem:

• Entzündungsreaktionen,
• oxidativer Stress,
• Veränderungen von Zellen und Geweben,
• mögliche Auswirkungen auf Stoffwechsel und Immunsystem,
• mögliche Wirkungen besonders kleiner Partikel.

Solche Ergebnisse lassen sich jedoch nicht ohne Weiteres auf die alltägliche Belastung von Menschen übertragen. Dosis, Partikelgröße, Kunststoffart, Form und Oberflächenbeschaffenheit unterscheiden sich zwischen den Studien erheblich.

Das Bundesinstitut für Risikobewertung kommt daher zu einer zurückhaltenden Einschätzung: Nachweise für schädigende gesundheitliche Auswirkungen von Mikroplastikpartikeln auf den Menschen liegen bislang nicht vor. Gleichzeitig reicht die Datenlage noch nicht für eine umfassende abschließende Bewertung aus. BfR: Fakten und offene Fragen zu Mikroplastik

Das bedeutet nicht, dass Mikroplastik grundsätzlich harmlos ist. Es bedeutet, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der alltäglichen Belastung und konkreten Erkrankungen derzeit noch nicht ausreichend belegt ist.

Nachweise im menschlichen Körper richtig einordnen

In verschiedenen Studien wurde über Kunststoffpartikel in Blut, Lunge, Plazenta oder anderen Gewebeproben berichtet. Solche Ergebnisse erhalten viel öffentliche Aufmerksamkeit.

Bei ihrer Bewertung müssen allerdings mögliche Verunreinigungen, sehr geringe Probenmengen und Unterschiede in den Messverfahren berücksichtigt werden. Das BfR hat beispielsweise eine viel beachtete Studie zu Mikro- und Nanoplastik in menschlichen Organen kritisch bewertet. Einzelne Untersuchungen reichen nicht aus, um daraus zuverlässige Aussagen über Häufigkeit, Dosis oder gesundheitliche Folgen abzuleiten. BfR: Bewertung von Mikroplastiknachweisen im Gehirn

Notwendig sind standardisierte Messverfahren, größere Untersuchungsgruppen und langfristige Studien.

Warum Vorsorge trotzdem sinnvoll ist

Auch wenn viele medizinische Fragen noch offen sind, gibt es gute Gründe, Kunststoffverschmutzung zu reduzieren:

• Kunststoffabfälle belasten Böden, Gewässer und Ökosysteme.
• Mikroplastik lässt sich nach seinem Eintrag in die Umwelt nur schwer zurückholen.
• Menschen sind gleichzeitig verschiedenen Partikeln und Chemikalien ausgesetzt.
• Die weltweite Kunststoffproduktion und das Abfallaufkommen bleiben hoch.
• Für zahlreiche Kunststoffprodukte stehen langlebige Mehrweglösungen zur Verfügung.

Vorsorge bedeutet dabei nicht, ungesicherte Krankheitsursachen zu behaupten. Sie bedeutet, vermeidbare Einträge zu reduzieren, während die gesundheitlichen Folgen weiter untersucht werden.

Das geplante globale Plastikabkommen

Seit 2022 verhandeln die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen über ein rechtsverbindliches Instrument gegen Plastikverschmutzung, das den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigen soll.

Die Verhandlungsrunde INC-5.2 endete im August 2025 ohne Einigung über einen Vertragstext. Bei INC-5.3 am 7. Februar 2026 wurden organisatorische Fragen behandelt und ein neuer Vorsitz gewählt; inhaltliche Verhandlungen fanden bei dieser Sitzung nicht statt. Das globale Plastikabkommen ist somit noch nicht abgeschlossen. UNEP: Aktueller Stand der Vertragsverhandlungen

Zu den weiterhin diskutierten Themen gehören:

• die Verringerung vermeidbarer Kunststoffprodukte,
• Vorgaben für problematische Chemikalien und Produkte,
• ein recyclinggerechtes Produktdesign,
• bessere Sammlung und Entsorgung,
• die Finanzierung der notwendigen Maßnahmen,
• die Verantwortung von Herstellern,
• mögliche Grenzen für die Kunststoffproduktion.

Ein wirksames Abkommen müsste unterschiedliche wirtschaftliche Voraussetzungen berücksichtigen und zugleich verbindliche, überprüfbare Ziele enthalten.

Was Verbraucherinnen und Verbraucher tun können

Eine vollständig mikroplastikfreie Lebensweise ist derzeit kaum möglich. Einige Maßnahmen können jedoch dabei helfen, Plastikverbrauch und Partikelfreisetzung zu verringern.

Mehrweg verwenden

Langlebige Taschen, Trinkflaschen, Behälter und Becher können zahlreiche Einwegprodukte ersetzen. Entscheidend ist, Mehrwegprodukte möglichst häufig zu verwenden.

Lebensmittel nicht unnötig in Kunststoff erhitzen

Für heiße Speisen und Getränke können geeignete Behälter aus Glas, Edelstahl oder Keramik verwendet werden. Kunststoffbehälter sollten nur entsprechend ihrer Kennzeichnung und den Herstellerangaben eingesetzt werden. Stark beschädigte Behälter gehören ausgetauscht.

Hausstaub reduzieren

Textilfasern und andere Partikel können Bestandteil des Hausstaubs sein. Regelmäßiges Lüften, feuchtes Wischen und gründliches Saugen können die allgemeine Staubbelastung im Wohnraum verringern.

Kleidung bewusst auswählen und pflegen

Synthetische Textilien können beim Tragen und Waschen Fasern verlieren. Kleidung sollte möglichst lange genutzt und entsprechend den Pflegehinweisen gewaschen werden. Weniger häufiges Waschen intakter Kleidung kann Verschleiß und Faserfreisetzung begrenzen.

Abfälle richtig entsorgen

Kunststoffabfälle gehören nicht in die Umwelt. Eine korrekte Mülltrennung erleichtert die Verwertung geeigneter Materialien. Recycling allein löst die Plastikkrise jedoch nicht: Abfallvermeidung und langlebige Produkte bleiben vorrangig.

Produkte nicht vorschnell als „schadstofffrei“ bewerten

Bezeichnungen wie „plastikfrei“, „BPA-frei“ oder „natürlich“ sagen nicht automatisch aus, dass ein Produkt insgesamt gesundheitlich unbedenklich oder ökologisch überlegen ist. Aussagekräftige Produktinformationen und anerkannte Umweltzeichen bieten eine bessere Orientierung als pauschale Werbeaussagen.

Welche Verantwortung Politik und Hersteller tragen

Verbraucherentscheidungen können einen Beitrag leisten, reichen aber nicht aus, um das Problem zu lösen. Ein großer Teil der Kunststoffemissionen entsteht durch Produktion, Produktgestaltung, Verkehr, Industrie und unzureichende Entsorgungsstrukturen.

Notwendig sind unter anderem:

• langlebige und reparierbare Produkte,
• weniger unnötige Einwegverpackungen,
• transparente Angaben zu eingesetzten Chemikalien,
• verbindliche Anforderungen an Produktdesign und Recyclingfähigkeit,
• bessere Rücknahme- und Mehrwegsysteme,
• Maßnahmen gegen Granulatverluste und Reifenabrieb,
• unabhängige Forschung und einheitliche Messverfahren.

Hersteller sollten bereits bei der Produktentwicklung berücksichtigen, ob Kunststoffpartikel oder problematische Chemikalien während Herstellung, Nutzung, Recycling oder Entsorgung freigesetzt werden können.

Fazit

Mikroplastik ist ein weltweites Umweltproblem und wird auch vom Menschen aufgenommen. Welche gesundheitlichen Folgen daraus bei alltäglichen Belastungen entstehen, ist allerdings noch nicht abschließend geklärt. Die Aussage, Mikroplastik verursache nachweislich Krebs, Unfruchtbarkeit oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen, wäre nach derzeitigem Kenntnisstand zu pauschal.

Gleichzeitig rechtfertigen die weite Verbreitung, die Beständigkeit der Partikel und die offenen Forschungsfragen vorsorgliche Maßnahmen. Politik und Wirtschaft tragen dabei eine größere Verantwortung als einzelne Verbraucherinnen und Verbraucher.

Ein ambitioniertes internationales Abkommen könnte gemeinsame Regeln schaffen, die Entstehung von Plastikabfällen begrenzen und den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffprodukten berücksichtigen. Bis zu einer Einigung werden weitere Verhandlungen und belastbare wissenschaftliche Erkenntnisse benötigt.

Passende Beiträge auf 360GradGesundheit

• PFAS und Gesundheit – was über die Ewigkeitschemikalien bekannt ist
• Plastik im Gesundheitswesen – zwischen Hygiene und Nachhaltigkeit
• Green Hospital – Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen
• Umweltmedizin – wie Umweltfaktoren unsere Gesundheit beeinflussen
• Prävention und Gesundheitsschutz
• Kostenlos bei 360GradGesundheit registrieren

Verlässliche Quellen

UN-Umweltprogramm: Verhandlungen über ein globales Plastikabkommen
Bundesinstitut für Risikobewertung: Mikroplastik – Fakten und offene Fragen
Weltgesundheitsorganisation: Mikroplastik aus Nahrung, Wasser und Luft
WHO-Initiative zu Plastik und Gesundheit

Zuletzt fachlich geprüft am 24.07.2026.